Estratégia de negociação em camadas

"Spoofing" é uma prática em que os comerciantes tentam dar uma impressão artificial das condições de mercado, entrando e cancelando rapidamente grandes ordens de compra ou venda em uma bolsa, na tentativa de manipular os preços. Embora a tática tenha sido usada há muito tempo por alguns traders, os reguladores começaram a restringir a prática. O Dodd-Frank Act de 2010 proíbe especificamente o spoofing. [1]

Exemplo de Spoofing.

Um operador envolvido em lugares de falsificação limita os pedidos fora do lance atual e solicita níveis para alterar o preço reportado para outros participantes do mercado. O comerciante pode, então, fazer negociações com criadores de mercado com base nessa mudança artificial no preço, removendo subseqüentemente as ordens de falsificação antes que elas possam ser executadas.

Por exemplo, um comerciante deseja vender ações da Chococorp. As ações da empresa atualmente são oferecidas a US $ 10,00 com um preço de venda de US $ 10,20, portanto, uma ordem de mercado para vender suas ações receberia um preço de venda de US $ 10,00. O trader faz um pedido para comprar algumas centenas de ações a US $ 10,10, ainda a certa distância do preço de compra atual para evitar que ele seja executado.

O lance de US $ 10,10 é considerado o melhor lance nacional e o melhor preço de oferta. O trader então emite uma ordem de venda para um formador de mercado por vários milhares de ações da Chococorp em US $ 10,10. Como o melhor preço reportado é de US $ 10,10, o criador de mercado preenche a ordem de venda a esse preço. O trader então cancela a compra a US $ 10,10, tendo recebido um preço mais alto pela venda de suas ações usando pedidos que ele não tinha intenção de preencher. [2]

Alguns analistas dizem que o spoofing tem o potencial de minar a confiança nos mercados porque pode distorcer os preços e levar os investidores a se sentirem enganados. Algumas empresas desenvolveram software para sinalizar suspeitas de falsificação. [3] No entanto, a falsificação pode ser difícil de definir porque existem muitos motivos legítimos para cancelar pedidos.

Regulamento e Execução.

A lei Dodd-Frank de 2010 proibiu o spoofing, mas deixou para reguladores como CFTC e SEC escrever regras específicas. O CFTC emitiu orientações sobre as práticas comerciais disruptivas em maio de 2013.

Em 2014, o escritório do Procurador dos EUA em Chicago apresentou o primeiro caso criminal contra um suposto spoofer, Michael Coscia. Em novembro de 2015, Coscia foi condenada por seis acusações de fraude em commodities e, em julho de 2016, foi condenado a três anos de prisão. [4] A Securities and Exchange Commission e CFTC trouxeram vários casos de spoofing civil desde 2012, mas Coscia foi a primeira pessoa processada sob as diretrizes de 2013 da CFTC. [5]

O CME Group, em agosto de 2014, enviou uma regra à regra 575 do CFTC, que tratava da questão do spoofing. [6] Intercontinental Exchange apresentou esclarecimentos semelhantes em janeiro de 2015.

Em abril de 2015, autoridades do Reino Unido acusaram Navinder Singh Sarao de fraude eletrônica, manipulação e fraude de commodities, usando estratégias de negociação ilegais como spoofing e alegando que sua empresa, Nav Sarao Futures Limited PLC, contribuiu para o "Flash Crash" de maio de 2010. [7] Ele também foi acusado pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA com manipulação ilegal, tentativa de manipulação e falsificação nos contratos futuros do E-mini S & P 500. [8]

Também em abril de 2015, a divisão Comex do CME Group suspendeu dois traders de metais por 60 dias por supostas violações de spoofing. [9]

Em janeiro de 2017, a CFTC multou o Citigroup em US $ 25 milhões por falsificação entre julho de 2011 e dezembro de 2012 nos futuros do Tesouro dos EUA. [10]

Em 29 de janeiro de 2018, o Departamento de Justiça dos EUA e a CFTC impetraram ações civis e criminais contra o UBS, Deutsche Bank e HSBC e seis indivíduos no maior caso de falsificação até o momento. A CFTC emitiu uma ordem de arquivamento e acertou as acusações contra o Deutsche Bank AG e o Deutsche Bank Securities Inc., acusando a empresa de falsificar futuros de metais preciosos no mercado COMEX do CME Group de fevereiro de 2008 a setembro de 2014. A empresa foi multada em US $ 30 milhões. O UBS foi acusado de tentar manipular contratos futuros de metais preciosos no COMEX entre janeiro de 2008 e dezembro de 2013. Ele foi condenado a pagar US $ 15 milhões em multas. O HSBC foi acusado de inúmeros atos de falsificação de ouro e futuros de metais preciosos no COMEX através de um de seus traders com sede em Nova York. Foi multado em US $ 1,6 milhão.

Sistema de Negociação Forex e Comparação de Estratégias.

Neste artigo vamos rever e comparar o que os comerciantes de opções de sistema de negociação forex têm. Também vamos avaliar os vários sistemas disponíveis e, em seguida, apontar os prós e contras de cada tipo de sistema. Para os fins deste artigo, um sistema de negociação é definido como um sistema completo. O sistema deve funcionar para qualquer par de moedas, o sistema deve permitir que você avalie todo o mercado forex ou qualquer par completamente. O sistema também deve fornecer aos traders um método para inserir os negócios em qualquer par, e o sistema deve fornecer diretrizes e procedimentos para administrar dinheiro e lucros para o próximo preço alvo ou ponto de saída.

Avaliação de um sistema ou estratégia de negociação de moeda.

É possível que um novo trader de forex avalie um sistema de negociação que encontre on-line. Mas lembre-se de que existem centenas de sites que oferecem robôs de negociação automatizados e outros sites que fazem algumas afirmações muito ultrajantes sobre os lucros. É difícil encontrar um bom curso educacional ou sistema de negociação, por isso tenha cuidado. A maioria dos sites quer muito dinheiro na frente para ensinar alguma coisa sobre o mercado de câmbio, ou mesmo para informações básicas.

Dito isto, aqui estão algumas coisas para procurar ao avaliar um sistema de troca de moeda. Primeiro, o site com o sistema de negociação que você está avaliando tem uma explicação completa do sistema no site? Você é capaz de facilmente fazer perguntas por e-mail, telefone ou Skype ou fazer tudo o que você recebe é um discurso de vendas ou um formulário para preencher a abertura de uma conta de corretagem? O site é novo ou a empresa oferece o sistema há vários anos? Sites de câmbio vêm e vão rapidamente. Quem é o dono do sistema? Com a maioria dos sites e sistemas de forex você não tem idéia de quem são as pessoas por trás do sistema, todos os shows do site são um endereço de e-mail e outro discurso de vendas. O sistema é lógico? Quando você lê as informações e detalhes sobre o sistema de negociação é tudo bem explicado e fácil de entender. Use o senso comum e seja um bom consumidor antes de comprar ou assinar qualquer sistema de negociação ou curso caro, faça muitas perguntas. Quando você encontrar um sistema que você gosta, ou um que faça sentido, então inicie a demonstração comercial desse sistema para avaliá-lo, certifique-se de que o sistema de negociação é ideal para você.

Sistema de Negociação Forex - Escalpelamento com Indicadores Técnicos.

Quase todos os comerciantes forex estão escalpelando o EUR / USD usando alguma combinação de indicadores técnicos. Eles usam diferentes combinações e camadas de indicadores técnicos (Fibonacci, estocástico, RSI, etc). Esses mesmos traders perdem dinheiro e continuam inadimplentes com os prazos menores. Isso vem acontecendo há muitos anos e os comerciantes que usam esses indicadores reclamam que a negociação de moeda é arriscada. Ficou provado que todos esses indicadores são 100% inúteis e esses comerciantes precisam avançar rapidamente para avaliar outro tipo de sistema de negociação Forex, que usa uma lógica óbvia. A maioria dos traders de forex não consegue explicar o que esses indicadores fazem e por que eles usam essas camadas de indicadores em suas telas. A maioria dos traders acredita que não há problema em fazer isso, porque é isso que os outros traders fazem. Os comerciantes que fazem isso estão perdidos e nunca terão sucesso, a menos que sigam em frente rapidamente.

Sistema de Negociação Forex - Análise Fundamental.

Análise fundamental tem algum valor para os comerciantes forex, e nós concordamos que a análise fundamental pode ser parte de um sistema de negociação forex de sucesso. Se um país ou região individual estiver aumentando as taxas de juros que a moeda provavelmente fortalecerá, as informações básicas ajudarão os comerciantes forex. Logicamente, se um país ou uma moeda regional está aumentando as taxas de juros, você gostaria de comprar essa moeda, e os comerciantes poderiam favorecer isso. Então, isso é um profissional para usar os fundamentos. Mas você não pode negociar apenas com os fundamentos, porque você pode ter períodos de grande redução em qualquer negociação alavancada e sua conta pode ser eliminada. Fundamentos podem ser parte de qualquer bom sistema de negociação. No entanto, os comerciantes ainda precisam de pontos de entrada mais precisos em cada negociação, combinados com paradas. Nenhuma negociação fundamental sem uma maneira de entrar em negociações e gerenciá-las é uma falha e um engodo. Nós escrevemos um artigo sobre negociação forex fundamental para informações mais avançadas.

Outros sistemas de negociação Forex.

Existem muitos outros tipos de sistemas de negociação forex, a maioria dos quais quase não faz sentido ou são tão completamente ineficazes que você não deveria sequer se preocupar com eles. Sistemas de Martingale, sistemas de cobertura, sistemas híbridos que são combinações de indicadores técnicos com "marketing" cativante nomes, sistemas de negociação de cestas, robôs automatizados, sistemas estatísticos, sistemas de negociação social, negociação de notícias, etc., etc. Haverá muita dor e perda de tempo nesses sites revisando e testando esses tipos de sistemas. E, infelizmente, nenhum deles realmente atende à definição de um sistema de negociação competitivo.

Tendência seguinte com pontos de entrada confirmados.

Este tipo de sistema de negociação de moeda é o que usamos em Forexearlywarning e não é usado por muitos comerciantes. Nós negociamos com as tendências do mercado forex nos prazos mais elevados. Também procuramos novas tendências que estão começando, para que possamos aproveitar os ciclos de tendência. Nós preparamos planos de negociação diariamente em 8 moedas e um total de 28 pares com múltiplas análises de prazos. Nossa ênfase está na análise de moeda individual, não em indicadores.

Os planos de negociação são para pares que estão tendendo ou estão construindo novas tendências. Usamos o calendário de notícias e vários sistemas de alerta para nos notificar de quando os negócios podem ser iminentes. Também validamos todos os pontos de entrada comercial usando o The Forex Heatmap & reg ;, que usa sinais de intensidade de moeda individuais. Empregamos técnicas de gerenciamento de dinheiro, como configuração e movimentação de paradas, além da ampliação de lotes em negociações lucrativas. Também buscamos metas de preço com suporte a forex amplamente aceito e técnicas de resistência. Combinado com outros fatores como o calendário de notícias econômicas do forex e sempre ter um plano de negociação na mão, é um sistema de negociação completo e lógico. Surpreendentemente, muito poucos traders são seguidores de tendências ou entendem vários prazos. O número de profissionais de usar um sistema como esse é grande em número e não há cons.

Aqui está uma estratégia simples: se o EUR é fraco em todos os pares e o USD é forte em todos os pares, o mercado forex está lhe dizendo para vender o EUR / USD. Isso é muito simples e funciona. Esta é uma das coisas que fazemos no Forexearlywarning. Os traders dizem que querem que as coisas sejam simples, mas rotineiramente tornam as negociações incrivelmente complicadas. Escolha um sistema simples que seja lógico até mesmo para o não comerciante entender. Nós também trocamos breakouts significativos de suporte e resistência com verificação do The Forex Heatmap & reg ;, outro sistema de entrada comercial simples que funciona.

O mercado forex em si é o melhor indicador e sempre será. Analisamos todo o mercado diariamente em Forexearlywarning para determinar as tendências do mercado, em seguida, realizar análise semelhante no ponto de entrada de comércio. Nossos technos são lógicos e diretos.

Desenvolvendo seu próprio sistema de negociação de moeda.

Desenvolver seu próprio sistema de negociação foi tentado por milhares de traders, resultando em muitos milhares de sistemas agora disponíveis, juntamente com milhares de falhas. Isso é evidente em muitos dos sites de forex e fóruns de negociação mais populares. Para desenvolver um sistema de negociação forex completo que realmente funcione pode levar meses ou possivelmente anos. Se você se mostrar errado, estará de volta à estaca zero. A razão pela qual esses milhares de sistemas não funcionam é que eles são fundamentalmente defeituosos, baseando-se em indicadores técnicos e no número infinito possível de combinações desses indicadores.

Atualmente, existem muitos sistemas e estratégias de negociação disponíveis para você escolher. Uma questão é que existem muitos sistemas disponíveis. A segunda questão é que, dos milhares de sistemas disponíveis, nenhum deles faz sentido à primeira vista. Encontrar um sistema que seja simples, que possa ser entendido por qualquer pessoa, seja facilmente explicado, assim como o poder de fazer pips é raro a inexistente.

Por que tantos comerciantes de moeda falham?

Os comerciantes de Forex falham porque não têm um sistema de negociação que funcione. Eles não têm nenhum sistema, não têm plano de negociação, não têm habilidades de análise de mercado, não têm técnicas de gerenciamento de dinheiro, uma lista e tanto! Também existem problemas e barreiras psicológicas, ganância simples e recusar-se a demonstrar o comércio, e decisões emocionais versus decisões de negociação lógicas também contribuem para o fracasso de um operador de câmbio. Ter um sistema de negociação lógica é o começo da cura para essas falhas.

US Search Desktop.

Agradecemos seus comentários sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo. Este fórum é para você fazer sugestões de produtos e fornecer feedback atencioso. Estamos sempre tentando melhorar nossos produtos e podemos usar o feedback mais popular para fazer uma mudança positiva!

Se você precisar de assistência de qualquer tipo, visite nosso fórum de suporte à comunidade ou encontre ajuda individualizada em nosso site de ajuda. Este fórum não é monitorado por nenhum problema relacionado a suporte.

O fórum de comentários do produto do Yahoo agora exige um ID e uma senha válidos do Yahoo para participar.

Agora você precisa fazer login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários para as ideias existentes. Se você não tiver um ID do Yahoo ou a senha do seu ID do Yahoo, inscreva-se para obter uma nova conta.

Se você tiver um ID e uma senha do Yahoo válidos, siga estas etapas se quiser remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil do fórum de comentários do produto do Yahoo.

Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia…

Idéias quentes Idéias superiores Novas ideias Categoria Status Meu feedback.

Xnxx vedios.

Trazer de volta o layout antigo com pesquisa de imagens.

sim: a única possibilidade (eu acho) enviar todas as informações para (alienvault.

Desinformação na ordem DVD.

Eu pedi DVD / Blueray "AL. A confidencial" tudo que eu consegui foi Blue ray & amp; um contato # para obter o DVD que não funcionou. Eu encomendo minha semana com Marilyn ____DVD / blue ray & amp; Eu peguei os dois - tolamente, assumi que o mesmo se aplicaria a L. A. ___ETC não. Eu não tenho uma máquina de raio azul ----- Eu não quero uma máquina de raio azul Eu não quero filmes blueray. Como obtenho minha cópia de DVD de L. A. Confidential?

yahoo, pare de bloquear email.

Passados ​​vários meses agora, o Yahoo tem bloqueado um servidor que pára nosso e-mail.

O Yahoo foi contatado pelo dono do servidor e o Yahoo alegou que ele não bloquearia o servidor, mas ainda está sendo bloqueado. CEASE & amp; DESISTIR.

Não consigo usar os idiomas ingleses no e-mail do Yahoo.

Por favor, me dê a sugestão sobre isso.

Motor de busca no Yahoo Finance.

Um conteúdo que está no Yahoo Finance não aparece nos resultados de pesquisa do Yahoo ao pesquisar por título / título da matéria.

Existe uma razão para isso, ou uma maneira de reindexar?

Procure por "turkey ******" imagens sem ser avisado de conteúdo adulto ou que o mostre.

O Yahoo está tão empenhado em atender os gostos lascivos das pessoas que nem posso procurar imagens de uma marca de "peitos de peru" sem ser avisado sobre conteúdo adulto? Apenas usando a palavra "******" em QUALQUER contexto significa que eu vou pegar seios humanos em toda a página e ter que ser avisado - e passar por etapas para evitá-lo?

Aqui está minha sugestão Yahoo:

Invente um programa de computador que reconheça palavras como 'câncer' ou 'peru' ou 'galinha' em uma frase que inclua a palavra '******' e não assuma automaticamente que a digitação "***** * "significa que estou procurando por ***********.

Descobrir uma maneira de fazer com que as pessoas que ESTÃO procurando *********** busquem ativamente por si mesmas, sem assumir que o resto de nós deve querer *********** se digitarmos uma palavra comum - ****** - que qualquer um pode ver qualquer dia em qualquer seção de carne em qualquer supermercado em todo o país. :(

O Yahoo está tão empenhado em atender os gostos lascivos das pessoas que nem posso procurar imagens de uma marca de "peitos de peru" sem ser avisado sobre conteúdo adulto? Apenas usando a palavra "******" em QUALQUER contexto significa que eu vou pegar seios humanos em toda a página e ter que ser avisado - e passar por etapas para evitá-lo?

Aqui está minha sugestão Yahoo:

Invente um programa de computador que reconheça palavras como "câncer" ou "peru" ou "galinha" em uma frase que inclua a palavra "******" e não assuma automaticamente a digitação "***** * "significa que estou procurando por mais ...

Por que, quando eu faço login no YahooGroups, todos os grupos aparecem em francês ?!

Quando entro no YahooGroups e ligo para um grupo, de repente tudo começa a aparecer em francês? O que diabos está acontecendo lá ?! Por alguma razão, o sistema está automaticamente me transferindo para o fr. groups. yahoo. Alguma ideia?

consertar o que está quebrado.

Eu não deveria ter que concordar com coisas que eu não concordo com a fim de dizer o que eu acho - eu não tive nenhum problema resolvido desde que comecei a usar o Yahoo - fui forçado a jogar meu antigo mensageiro, trocar senhas, obter novas messenger, disse para usar o meu número de telefone para alertar as pessoas que era o meu código de segurança, receber mensagens diárias sobre o bloqueio de yahoo tentativas de uso (por mim) para quem sabe por que como ele não faz e agora eu obter a nova política aparecer em cada turno - as empresas costumam pagar muito caro pela demografia que os usuários fornecem para você, sem custo, pois não sabem o que você está fazendo - está lá, mas não está bem escrito - e ninguém pode responder a menos que concordem com a política. Já é ruim o suficiente você empilhar o baralho, mas depois não fornece nenhuma opção de lidar com ele - o velho era bom o suficiente - todas essas mudanças para o pod de maré comendo mofos não corta - vou relutantemente estar ativamente olhando - estou cansado do mudanças em cada turno e mesmo aqueles que não funcionam direito, eu posso apreciar o seu negócio, mas o Ameri O homem de negócios pode vender-nos ao licitante mais alto por muito tempo - desejo-lhe boa sorte com sua nova safra de guppies - tente fazer algo realmente construtivo para aqueles a quem você serve - a cauda está abanando o cachorro novamente - isso é como um replay de Washington d c

Eu não deveria ter que concordar com coisas que eu não concordo com a fim de dizer o que eu acho - eu não tive nenhum problema resolvido desde que comecei a usar o Yahoo - fui forçado a jogar meu antigo mensageiro, trocar senhas, obter novas messenger, disse para usar o meu número de telefone para alertar as pessoas que era o meu código de segurança, receber mensagens diárias sobre o bloqueio de yahoo tentativas de uso (por mim) para quem sabe por que isso acontece e agora eu recebo a nova política em cada turno - as empresas costumam pagar muito pela demografia que os usuários fornecem para você ... mais.

Camadas vs. Spoofing.

Não consegui encontrar muita coisa sobre esse assunto, exceto os artigos da Panther de julho. Eu tenho uma ideia geral do que é spoofing, mas sempre posso usar mais informações. Existe alguma diferença entre spoofing e camadas? Realmente apreciaria se alguém pudesse lançar alguma luz sobre isso. Desde já, obrigado.

Faça o login ou registre-se para postar comentários.

Comentários (8)

Não tenho certeza se há realmente uma diferença precisa. Basicamente, você mostra uma ordem de mercado que você não pretende negociar e você puxa muito rapidamente para conseguir manipulação de várias maneiras.

Comparação lado a lado dos principais cursos de treinamento de modelagem + desconto exclusivo por meio do WSO aqui.

Certo, eu entendo muito. Você conhece algum artigo que fala sobre isso com mais detalhes? O melhor que consegui fazer é:

Você precisa entender que uma boa empresa, uma empresa lucrativa e um atraente investimento em ações podem ser três coisas não relacionadas. Negociante Epicuriano.

Camadas é uma forma de falsificação (lances fantasmas).

Existem outros tipos de spoofing?

Você precisa entender que uma boa empresa, uma empresa lucrativa e um atraente investimento em ações podem ser três coisas não relacionadas. Negociante Epicuriano.

Spoofing está colocando ordens que são improváveis ​​de serem negociadas na tentativa de enganar algos para negociação no outro lado. Por exemplo, digamos que o mercado interno é de 100,10 lance, oferecido a 100,20, 500 ações / contratos de cada lado.

Você oferece 100 ações a 100,19 e oferece 1,500 ações a 100,10. Muitos algoritmos de HFT e execução ingênuos procuram por desequilíbrios nos pedidos como um sinal de que o preço se moverá no curto prazo. O spoofer quer que o algoritmo aumente sua oferta de 100.19, e nesse ponto ele cancelará sua enorme oferta de 100.10 e tentará recomprar mais barato (ele acabou de receber o spread quando o valor justo está mais próximo do meio, então imagine ele pode sair lá na maioria das vezes). Como há 500 ações na frente do lance falso, o falsificador geralmente pode cancelar seu pedido antes que alguém o atinja por tamanho grande.

Layering é uma tática de spoofing em que, em vez de colocar um grande lance, o falsificador coloca várias ordens a alguns pontos para dar a impressão de comprar / vender juros sobre o livro. Isto é mais comum em nomes finos, onde o topo do livro é apenas alguns lotes redondos ou menos, então aumentar o lance / pedir no topo do livro é arriscado.

Este é um padrão muito fácil para os reguladores detectarem. Um algoritmo legítimo de criação de mercado deixará seu lance sozinho ou o tornará mais agressivo ao colocar uma posição curta, e não cancelá-la por completo, e normalmente citará tamanhos semelhantes em ambos os lados do livro quando for o caso.

Não tenho certeza se essa atividade deve ser ilegal para ser honesta. Estratégias automatizadas estão frequentemente explorando as fraquezas dos comerciantes humanos mostrando suas mãos, mas é aparentemente injusto para os humanos explorarem algos que abandonam as posições assim que o mercado pareça ter uma chance contra eles.

Muitas pessoas desinformadas resolvem cancelamentos rápidos por HFTs com spoofing, mas isso é algo totalmente diferente. Os HFTs costumam cintilar os preços devido a mudanças em seu modelo de preço / risco. À medida que os mercados se tornam mais fragmentados, você vê coisas como 100 ações sendo negociadas em um mercado e cada pedido a esse preço em outras bolsas se afastando. Isso acontece porque o algoritmo realmente quer apenas 100 compartilhamentos, mas tem que mostrar 20 lugares diferentes para obter fluxo.

Spoofing está colocando ordens que são improváveis ​​de serem negociadas na tentativa de enganar algos para negociação no outro lado. Por exemplo, digamos que o mercado interno é de 100,10 lance, oferecido a 100,20, 500 ações / contratos de cada lado.

Você oferece 100 ações a 100,19 e oferece 1,500 ações a 100,10. Muitos algoritmos de HFT e execução ingênuos procuram por desequilíbrios nos pedidos como um sinal de que o preço se moverá no curto prazo. O spoofer quer que o algoritmo aumente sua oferta de 100.19, e nesse ponto ele cancelará sua enorme oferta de 100.10 e tentará recomprar mais barato (ele acabou de receber o spread quando o valor justo está mais próximo do meio, então imagine ele pode sair lá na maioria das vezes). Como há 500 ações na frente do lance falso, o falsificador geralmente pode cancelar seu pedido antes que alguém o atinja por tamanho grande.

Layering é uma tática de spoofing em que, em vez de colocar um grande lance, o falsificador coloca várias ordens a alguns pontos para dar a impressão de comprar / vender juros sobre o livro. Isto é mais comum em nomes finos, onde o topo do livro é apenas alguns lotes redondos ou menos, então aumentar o lance / pedir no topo do livro é arriscado.

Este é um padrão muito fácil para os reguladores detectarem. Um algoritmo legítimo de criação de mercado deixará seu lance sozinho ou o tornará mais agressivo ao colocar uma posição curta, e não cancelá-la por completo, e normalmente citará tamanhos semelhantes em ambos os lados do livro quando for o caso.

Não tenho certeza se essa atividade deve ser ilegal para ser honesta. Estratégias automatizadas estão frequentemente explorando as fraquezas dos comerciantes humanos mostrando suas mãos, mas é aparentemente injusto para os humanos explorarem algos que abandonam as posições assim que o mercado pareça ter uma chance contra eles.

Muitas pessoas desinformadas resolvem cancelamentos rápidos por HFTs com spoofing, mas isso é algo totalmente diferente. Os HFTs costumam cintilar os preços devido a mudanças em seu modelo de preço / risco. À medida que os mercados se tornam mais fragmentados, você vê coisas como 100 ações sendo negociadas em um mercado e cada pedido a esse preço em outras bolsas se afastando. Isso acontece porque o algoritmo realmente quer apenas 100 compartilhamentos, mas tem que mostrar 20 lugares diferentes para obter fluxo.

O que o torna ilegal não tem nada a ver com quem está explorando quem, é mais simples que isso: você não pode fazer pedidos de mercado se não tiver intenção de negociá-los. Em muitos cenários óbvios de spoofing, é muito fácil para a troca provar que eles não tinham intenção de negociar esses pedidos grandes ou em camadas.

Estratégias de Negociação Diária para Iniciantes.

Um guia de negociação para iniciantes.

Confira minhas estatísticas de negociação 2016.

Aprenda minhas dicas e técnicas de negociação do dia.

Você precisa entender a terminologia básica de negociação do dia & amp; conceitos para construir sua fundação. Você pode me seguir no Youtube para obter educação gratuita! Junte-se à comunidade de milhares de seguidores no YouTube e comece a estudar o conteúdo gratuito que publicamos diariamente. Este é o começo de sua educação. Você precisa estudar os mercados, analisar gráficos e aprender as estratégias que os traders profissionais estão usando todos os dias.

Um comerciante de dia é duas coisas, um caçador de volatilidade e um gerente de risco. O ato de day trading é simplesmente comprar ações de uma ação com a intenção de vender essas ações com lucro em minutos ou horas. A fim de lucrar em uma janela tão curta de tempo, os investidores normalmente procuram por ações voláteis. Isso geralmente significa negociar ações de empresas que acabaram de divulgar notícias, reportar lucros ou ter outro catalisador fundamental que resulte em juros de varejo acima da média. O tipo de ações de um comerciante do dia incidirá normalmente são muito diferentes do que um investidor de longo prazo seria procurar. Os day traders reconhecem os altos níveis de risco associados aos mercados voláteis de negociação e mitigam esses riscos mantendo posições por curtos períodos de tempo.

Dia de Negociação com Dinheiro vs. Margem.

Negociar na Margem é quando você negocia com dinheiro emprestado (clique aqui para detalhes). Por exemplo, um day trader com uma conta de negociação de $ 25k pode usar a margem (o poder de compra é 4x o saldo de caixa) e negociar como se tivesse $ 100k. Isso é considerado alavancar sua conta. Ao negociar agressivamente na margem, se ele pode produzir 5% de lucros diários com o poder de compra de 100k, ele aumentará seu caixa de 25 mil a uma taxa de 20% ao dia. O risco, claro, é que ele cometerá um erro que lhe custará tudo. Infelizmente, esse é o destino de 9 entre 10 traders. A causa desses erros de fim de carreira é uma falha em gerenciar riscos.

Negociar com dinheiro é uma opção, mas porque requer 3 dias para cada negociação liquidar, a maioria dos traders negociará com uma conta de margem, mas optará por não usar alavancagem. Esta é uma técnica de gerenciamento de risco.

Estratégias de Negociação de Dia Inteiro Requer Gerenciamento de Risco.

Imagine um comerciante que acaba de conquistar nove traders de sucesso. Em cada negociação, havia um risco de $ 50 e um potencial de lucro de $ 100. Isso significa que cada negociação tem o potencial de dobrar o risco, o que é uma ótima taxa de perda de lucro de 2: 1. Os primeiros nove comércios bem sucedidos produzem US $ 900 em lucro. Na 10ª negociação, quando a posição caiu US $ 50, em vez de apenas a perda, o negociante inexperiente compra mais ações a um preço mais baixo para reduzir sua base de custo. Uma vez que ele está abaixo de US $ 100, ele continua segurando e não tem certeza se deve manter ou vender. O comerciante finalmente leva a perda quando ele está abaixo de US $ 1.000.

Este é um exemplo de um trader que tem uma taxa de sucesso de 90%, mas ainda é um trader perdedora porque não conseguiu administrar seu risco. Eu não posso te dizer quantas vezes eu vi isso acontecer. É mais comum do que eu aposto que você pensaria. Tantos iniciantes caem nesse hábito de ter muitos pequenos vencedores, deixando uma enorme perda acabar com todo o seu progresso. É uma experiência desmoralizante e é algo com o qual estou muito familiarizado! Discutiremos em detalhes como identificar ações e encontrar boas oportunidades de negócios, mas primeiro nos concentraremos no desenvolvimento de sua compreensão do gerenciamento de riscos.

Todo dia troca precisa de uma perda máxima (proteja suas perdas)

Durante meus anos como trader e como coach de trading, trabalhei com milhares de estudantes. A maioria desses alunos experimentou uma perda devastadora em algum momento devido a um erro evitável. É fácil entender como um trader pode cair na posição de uma chamada de margem (uma dívida com seu corretor). O dinheiro para negociar com margem está facilmente disponível e o fascínio dos lucros rápidos pode levar os traders novos e experientes a ignorar regras comumente aceitas de gerenciamento de risco.

Os 10% dos comerciantes que consistentemente lucram com a quota de mercado uma habilidade comum. Eles limitam suas perdas. Eles aceitam que cada comércio tem um nível de risco pré-determinado e que aderem às regras que eles estabelecem para aquele negócio. Isso faz parte de uma estratégia de negociação bem definida. É comum que um trader não treinado ajuste seus parâmetros de risco no meio do mercado para acomodar uma posição perdedora. Se, por exemplo, eles disserem que a parada custa US $ 50, quando eles estão com US $ 60, eles disseram que vão aguentar mais alguns minutos. Antes que você perceba, eles estão olhando para uma perda de US $ 80-100 e eles estão se perguntando como isso aconteceu.

Cobra SEC firme com spoofing & # 038; Camadas

Em 4 de abril de 2014, a Securities and Exchange Commission acusou Joseph Holmdel e outros, incluindo uma corretora de Nova Jersey, com negociações manipulativas de ações negociadas publicamente através de uma prática ilegal conhecida como “layering” ou “spoofing”.

A SEC também acusou o proprietário e outros por violações de registro. Duas empresas e cinco pessoas concordaram em pagar um total combinado de quase US $ 3 milhões para resolver o caso.

Em camadas, o operador coloca ordens sem intenção de executá-las, mas sim de induzir os outros a comprar ou vender uma ação a um preço artificial, impulsionado pelas ordens que o comerciante cancela posteriormente. Uma investigação da SEC revelou que Joseph Dondero, um dos sócios da Visionary Trading LLC, repetidamente usou essa estratégia para induzir outros participantes do mercado a negociar em uma determinada ação.

Ao colocar e depois cancelar camadas de pedidos, a Dondero criou flutuações na melhor oferta nacional ou oferta de ações, aumentou a profundidade do livro de pedidos e usou ordens não-fidedignas para enviar sinais falsos a outros participantes do mercado que interpretavam erroneamente as camadas como verdadeiras demanda pelo estoque.

"O funcionamento justo e eficiente dos mercados exige que os preços dos títulos reflitam a oferta e a demanda genuínas", disse Sanjay Wadhwa, diretor associado sênior do Escritório Regional de Nova York da SEC. “Os comerciantes que pervertem essas forças naturais ao se envolver em camadas ou em alguma outra forma de negociação manipuladora, convidam a um exame minucioso da SEC.”

Joseph G. Sansone, vice-chefe adjunto da Unidade de Abuso de Mercado da Divisão de Fiscalização da SEC, acrescentou: “Semana após semana, Dondero enfiou os bolsos colocando pedidos falsos e enganando outros a negociar com ele a preços distorcidos. O fato de que Dondero perpetrou essa fraude por meio da entrada de ordens de negociação não permitiu que ele escapasse da detecção ”.

A SEC cobrava adicionalmente a Dondero, a Visionary Trading e três outros proprietários com uma corretora que não era registrada conforme exigido pelas leis federais de valores mobiliários. A empresa de corretagem Lightspeed Trading LLC, sediada em Nova York, é acusada de ajudar e violar as violações do registro, e seu ex-diretor operacional é acusado de deixar de supervisionar um dos proprietários visionários que compartilhou com seus pagamentos de co-proprietários que recebeu da Lightspeed. enquanto ele estava trabalhando simultaneamente como um representante registrado lá.

De acordo com a ordem da SEC que instituiu procedimentos administrativos, a má conduta ocorreu de maio de 2008 a novembro de 2011. A Visionary Trading e seus quatro proprietários - Dondero, Eugene Giaquinto, Lee Heiss e Jason Medvin - receberam ilicitamente da Lightspeed uma parte das comissões geradas a partir de negociação por clientes Visionary. A Lightspeed auxiliou e instigou a violação, ignorando as bandeiras vermelhas de que a Visionary e seus proprietários estavam recebendo compensação baseada em transação, enquanto a Visionary e seus proprietários não eram registrados como corretores ou revendedores ou associados a uma corretora registrada.

De acordo com o pedido da SEC, a Lightspeed também não conseguiu estabelecer políticas e procedimentos razoáveis ​​para prevenir e detectar o compartilhamento indevido de comissões entre seus representantes registrados, como Giaquinto, que estava associado à Lightspeed durante parte do período relevante, e outros que não registrado na SEC em qualquer capacidade. O ex-COO da Lightspeed, Andrew Actman, fracassou razoavelmente em supervisionar Giaquinto por não tomar as medidas apropriadas para lidar com bandeiras vermelhas indicando que Giaquinto estava compartilhando pagamentos de comissões que ele recebeu da Lightspeed com os outros proprietários visionários.

O pedido da SEC conclui que a Dondero violou as Seções 9 (a) (2) e 10 (b) do Securities Exchange Act de 1934 e a Regra 10b-5. A Visionary e seus proprietários violaram intencionalmente a Seção 15 (a) (1) do Exchange Act. Giaquinto voluntariamente auxiliado e instigado e causou violações a Visionary e seus co-proprietários do Exchange Act Seção 15 (a) (1). O Lightspeed voluntariamente auxiliou e incitou e causou violações do Visionary e de seus proprietários do Exchange Act Seção 15 (a) (1). Lightspeed e Actman falharam razoavelmente em supervisionar Giaquinto.

Ao acertar as cobranças da SEC, a Dondero concordou em pagar um desembolso de US $ 1.102.999,96, acrescido de juros antecipados de US $ 46.792 e multas de US $ 785.000 para um total superior a US $ 1,9 milhão. Ele concordou com um bar do setor de valores mobiliários. Giaquinto, Heiss e Medvin devem pagar cada uma uma quantia de US $ 118.601,96 mais juros pré-julgamento de US $ 14.391,32 e uma multa de US $ 35.000 para um total combinado de mais de US $ 500.000 dos três. Eles são barrados da indústria de valores mobiliários por pelo menos dois anos. A Lightspeed deve pagar um reembolso de US $ 330.000, acrescido de juros prévios de US $ 43.316,54, juros pós-ordem de US $ 4.900,38 e uma multa de US $ 100.000 para um total de aproximadamente US $ 478.000. Actman concordou com uma multa de US $ 10.000 e uma barra de supervisão por pelo menos um ano.

Para mais informações sobre este post de lei de títulos, entre em contato com Brenda Hamilton, Procuradora de Valores no 101 Plaza Real S, Suite 202 N, Boca Raton, Flórida, (561) 416-8956, por e-mail em [email & # 160; protected] ou visite securitieslawyer101. Este post de blog de lei de valores mobiliários é fornecido como um serviço informativo geral para clientes e amigos da Hamilton & amp; Associates Law Group e não deve ser interpretado como, e não constitui, aconselhamento jurídico e de conformidade sobre qualquer assunto específico, nem esta mensagem cria uma relação advogado-cliente. Por favor, note que os resultados anteriores discutidos aqui não garantem resultados semelhantes.

Abuso de Mercado: Spoofing, Layering & # 038; A complexidade da intenção de provar.

O abuso de mercado é como roubo. E há muitos tons de abuso no mundo da negociação de valores mobiliários & # 8211; da franca proibição ao absolutamente desaprovado. Pelo menos uma dúzia de diferentes cenários de abuso foram identificados sob a Diretriz de Abuso de Mercado (MAD) na Europa, com muitos rótulos coloridos usados ​​para descrever uma infinidade de transgressões comerciais.

"Spoofing" e "Layering" são apenas dois da lista e têm chegado às manchetes ultimamente com casos envolvendo Navinder Singh Saroa, um comerciante britânico de 36 anos apelidado de "Hound of Hounslow", que teria desencadeado uma massivo £ 350 bilhões 'Flash Crash' nos EUA, fazendo 7,4 milhões (m) de negociações por dia a partir de seu quarto no oeste de Londres.

Mas pode-se pensar que teria havido muitos mais casos de práticas comerciais abusivas nos últimos anos, dada a quantidade de cobertura da mídia que eles realmente obtêm quando os casos chegam aos tribunais, processos judiciais e multas aplicadas. Casos também podem levar um longo tempo entre os abusos serem identificados, examinados e as audiências finais.

De fato, nos últimos dois anos, houve apenas três casos trazidos pela Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido, o principal regulador financeiro do Reino Unido. E, nos EUA, cerca de quatro casos foram processados ​​em um período similar pela Commodities Futures Trading Commission (CFTC).

Primeiro caso de spoofing.

O primeiro caso de spoofing nos EUA, que foi processado sob a seção 747 da Lei Dodd-Frank, foi o caso de Michael Coscia, um operador de futuros e alta frequência que supostamente manipulou os preços futuros de commodities obtendo lucros ilegais de quase US $ 1,6 milhão. No Reino Unido, a FCA impôs uma multa financeira a Coscia por "estratificação" de uma forma específica de falsificação sob a seção 118 (5).

Em agosto de 2015, a FCA obteve um acórdão do Tribunal Superior contra Da Vinci Invest Ltd, Mineworld Ltd, Szabolcs Banya, Gyorgy Szabolcs Brad e Tamas Pornye por cometer abuso de mercado.

Especificamente, os réus & # 8211; quatro dos quais foram incorporados ou residentes no exterior na Suíça, nas Seychelles e na Hungria; foram encontrados para ter cometido abuso de mercado em relação a 186 ações listadas no Reino Unido, usando uma estratégia de negociação manipulativa conhecida como "camadas".

O tribunal concedeu uma liminar e mais de 7,57 milhões de libras em multas contra cinco acusados ​​no caso. Assim, pode atingir empresas e indivíduos pesadamente no bolso. Foi a primeira vez que a FCA pediu ao Supremo Tribunal no Reino Unido para impor uma injunção permanente restringindo o abuso de mercado e uma penalidade.

Destacando a natureza morosa de levar os casos a tribunal, em relação a este caso particular, a FCA tomou medidas para parar o abuso já em julho de 2011.

Nos EUA, a atenção voltou-se agora para um caso em que a CFTC, sediada em Washington, está processando a Red 3 LLC, uma empresa de alta frequência (HFT) sediada em Chicago e seu corretor proprietário Igor Oystracher.

Este caso, que deveria ser ouvido em 23 de fevereiro de 2016 em um tribunal em Chicago, Illinois, centra-se na empresa supostamente participando de spoofing em algumas das maiores bolsas do mundo durante 51 dias (entre 12/11 e 1/14) no Chicago Board Options Exchange, no New York Mercantile Exchange, no Chicago Mercantile Exchange e no Commodity Exchange.

Questões Definicionais.

Definição do Reino Unido.

De acordo com a descrição geral de 'layering' ou 'spoofing' oferecida pela FCA, que foi aceita pelo Tribunal Superior em 7722656 Canada Inc. (t / a Swift Trade) v FSA [2013], “layering consiste na prática de a entrada de pedidos relativamente grandes em um lado da carteira de pedidos eletrônica de uma bolsa sem a intenção genuína de que as ordens serão executadas. ”

Em essência, o termo “estratificação” refere-se à colocação de vários pedidos que são projetados para não negociar em um lado do livro de pedidos. E o termo & # 8216; spoofing & # 8217; refere-se ao fato de que a colocação de tais ordens cria uma falsa impressão quanto às verdadeiras intenções comerciais.

A definição aceita de estratificação no caso acima mencionado afirma: “As ordens são colocadas a preços que são (assim a pessoa que os coloca acredita) não atraem contrapartes, enquanto alcançam o seu objetivo de mover o preço da ação relevante como o O mercado se ajusta ao fato de que houve uma aparente mudança no equilíbrio entre oferta e demanda. ”

O movimento subsequente é então acompanhado pela execução de uma negociação (e muitas vezes operações múltiplas) no lado oposto da carteira de encomendas, que aproveita e lucra com esse movimento. Por sua vez, isso é seguido pela rápida exclusão das grandes ordens que foram inseridas com o propósito de causar o movimento no preço e pela repetição do comportamento em sentido inverso do outro lado da carteira de pedidos.

Em outras palavras, indivíduos engajados em camadas tentam elevar o preço para se beneficiar de uma venda a um preço alto e, então, tentar diminuí-lo para comprar novamente & # 8211; mas a um preço menor. E, normalmente, eles repetem o processo várias vezes.

Definição dos EUA.

Nos Estados Unidos, spoofing sob uma lei de 2012 (Seção 4c (a) (S) (C)) do Dodd Frank Act é explicado como "licitação ou oferta com a intenção de cancelar a oferta ou oferta antes da execução."

No entanto, as camadas podem, às vezes, ser legitimamente realizadas, desde que as negociações sejam executadas quando o preço de um determinado título atingir um certo preço ou teto.

Aí reside parte do problema em trazer processos bem sucedidos. As partes suspeitas de tal comportamento ilícito de negociação provavelmente enfrentarão conseqüências. multas ou pior ainda # 8211; se eles não são capazes de fornecer uma explicação legítima para tais estratégias.

Provando Intenção.

O que é fundamentalmente fundamental em tudo isto e muito difícil de provar de qualquer forma é "Intenção de Cancelar". Os algoritmos de negociação terão altas taxas de colocação e cancelamento de pedidos à medida que buscam liquidez.

Aqui o cenário seria onde um pedido é colocado em um local, mas não obtém nenhum preenchimento imediato, ele é cancelado e o pedido é transferido para outro local, e novamente não é preenchido, é cancelado e passa para o próximo local antes de alcançar um preenchimento Depois disso, o processo recomeça da mesma maneira. E esse ciclo pode ser potencialmente executado centenas de vezes em questão de segundos.

Michael Potts, sócio-diretor da Byrne and Partners, sediada em Londres e especializada em litígios civis e criminais em crimes financeiros, destaca que: "Não é ilegal se envolver com negociações de alta frequência e nem o cancelamento do comércio".

Dado que a ofensa de falsificação nos EUA é descrita como “licitação ou oferta com a intenção de cancelar a oferta ou oferta antes da execução”, Potts explica que: “A acusação deve provar“ intenção de cancelar a oferta ”no momento da licitação ou oferta. ”

Ele acrescenta: “Quando a negociação é executada por software automatizado, isso pode ser conseguido usando a programação do software. A instrução de especialistas em ambos os lados é provável devido à complexidade da negociação e do software automatizado usado. ”

Provar a intenção de uma pessoa ou de uma estratégia eletrônica pode ser uma proposta difícil. Enquanto em certos casos é claro que tal abuso ocorreu fora do tribunal usando tecnologia de vigilância de mercado para repassar o padrão de negociação e o suposto mau comportamento, prová-lo na frente de um juiz é outra questão.

Com a ofensa de falsificação nos EUA sendo descrita como “licitação ou oferta com a intenção de cancelar a oferta ou oferta antes da execução”, aqui Potts explica: “A acusação deve provar 'intenção de cancelar a oferta' no momento da licitação ou oferta .

Ele acrescenta: “Quando a negociação é executada por software automatizado, isso pode ser conseguido usando a programação do software. A instrução de especialistas em ambos os lados [acusação e defesa] é provável devido à complexidade da negociação e do software automatizado usado. ”

Lei Inglesa.

Sob a lei inglesa, se a promotoria acusar um comerciante de abuso de mercado, a acusação não precisa provar a intenção de cancelar a licitação como nos EUA. mas "comportamento" que dá ou é susceptível de dar uma impressão falsa ou enganosa ou garantir o preço de um investimento a um nível anormal ou artificial ".

Ele acrescenta: “O ônus da prova não é como nos casos criminais“ além da dúvida razoável ”, mas o menor ônus civil da prova de“ sobre o equilíbrio das probabilidades ”.

Potts comentando a respeito da natureza do caso de abuso de spoofing e layering diz: “A complexidade da negociação, as testemunhas a serem ouvidas, a instrução de especialistas de ambos os lados e de fato os procedimentos de extradição que podem ocorrer antes do caso substantivo começarem, acrescentar à duração de tais casos. ”Ele acrescentou:“ Dado o aumento do monitoramento dos reguladores, não é improvável que mais casos se sigam ”.

Notícias da Justiça.

Um homem canadense foi preso hoje por supostamente orquestrar um esquema internacional de manipulação de mercado de ações em larga escala no primeiro processo federal de fraude de valores mobiliários envolvendo uma estratégia de negociação de alta frequência conhecida como “layering”, Procurador dos EUA Paul J. Fishman para o Distrito de Nova Jersey anunciou.

Aleksandr Milrud, 50, de Ontário, Canadá, e Aventura, na Flórida, são acusados ​​por uma acusação de conspiração para cometer fraude de valores mobiliários e uma acusação de fraude eletrônica. Agentes do FBI prenderam Milrud em sua residência em Aventura esta manhã. Ele está programado para aparecer esta tarde diante do Juiz Magistrado dos EUA, John J. O'Sullivan, em um tribunal federal em Miami.

"Como nossa reclamação mostra, manipular ilegalmente os mercados para causar até mesmo pequenas mudanças de preço pode render grandes ganhos quando feito em escala maciça", disse o procurador americano Fishman. "O réu e sua extensa rede de conspiradores operavam um esquema internacional no qual geravam milhões de dólares em lucros ilícitos para si mesmos com ordens artificiais executadas em alta velocidade".

“Como alegado na denúncia, Mildrud era o engenheiro por trás de um sofisticado esquema internacional de manipulação de mercado que utilizava uma estratégia de negociação ilícita e de alta velocidade para executar operações”, disse o agente especial responsável pelo FBI em Newark, Aaron T. Ford. Nova Jersey. “As perdas para os investidores devido a essa fraude inovadora podem estar na casa dos milhões. O FBI continuará a identificar e investigar fraudes como esta, a fim de garantir condições equitativas para todos os investidores. ”

De acordo com a queixa não revelada hoje:

Milrud supostamente orquestrou um esquema de estratificação internacional extenso e sofisticado que, segundo ele, rendeu milhões de dólares em lucros ilícitos. Layering, também conhecido como “spoofing”, é uma forma de negociação de ações manipulativas e de alta velocidade na qual um comerciante coloca pedidos não-fidedignos para comprar ou vender títulos e depois os cancela rapidamente antes de serem executados. O objetivo destas ordens não-genuínas é o de aumentar artificialmente o preço de segurança (no caso de ordens de compra não-fidedignas) ou para baixo (no caso de ordens de venda não-fidedignas) e induzir outros participantes do mercado comprar ou vender uma garantia a um preço não representativo da oferta ou demanda reais. Enquanto as ordens não-fidedignas estão pendentes, o comerciante simultaneamente executa negócios em uma tentativa de lucrar com o movimento artificial do preço da ação que o comerciante criou. O esquema de estratificação de Milrud teve como alvo os mercados de valores mobiliários dos EUA e envolveu negociações de alta velocidade por meio de inúmeras contas de corretagem e traders estrangeiros que Milrud recrutou e gerenciou na China e na Coréia.

Em janeiro de 2013, Milrud solicitou a assistência de um indivíduo que possuía uma corretora off-shore (a Foreign-BD), mas que, sem o conhecimento de Milrud, era uma testemunha cooperante (CW) com a aplicação da lei. Milrud procurou abrir uma conta de negociação no Foreign-BD para uso em seu esquema de layering. Ao longo de várias chamadas e reuniões gravadas consensualmente entre a CW, Milrud e outros, Milrud explicou suas estratégias de negociação ilegal em detalhes. Milrud disse que controlava aproximadamente 60% de todos os traders sedeados na China, que seus operadores usavam várias contas de negociação que não estavam ligadas a Milrud de qualquer maneira e que o esquema de estratificação gerava milhões de dólares em lucros ilícitos. Milrud explicou que para permitir que seus traders fizessem e cancelassem muitos pedidos rapidamente, ele trabalhou com uma empresa de software na programação de "hotkeys" - atalhos para colocar e cancelar pedidos rapidamente com poucas teclas digitadas. Milrud também explicou seus esforços para evitar a detecção por policiais e reguladores, incluindo não discutir negócios ao telefone, comunicar-se através de contatos de terceiros e usar múltiplas empresas e contas de compensação e negociação para executar uma única transação de valores mobiliários, uma prática que ele descreveu como “ rasgando.

Em 27 de agosto de 2014, Milrud conheceu a CW nos escritórios do Foreign-BD. A reunião foi gravada em vídeo e áudio pela polícia. Milrud explicou seu esquema de camadas em mais detalhes. Milrud afirmou que os corretores de ações no exterior que ele controlava simultaneamente utilizavam pelo menos duas contas de negociação para executar o esquema de estratificação; uma conta foi usada para conduzir a negociação de estratificação manipulativa (a Conta de Camadas), à qual Milrud se referiu como “trabalho sujo”, e outra conta “limpa” (a Conta de Lucro) foi usada para comprar ou vender o estoque manipulado com lucro. durante a pequena janela de tempo em que o preço das ações tinha sido movido artificialmente pela atividade “suja” na Conta de Camadas. De acordo com Milrud, seus traders estrangeiros acessaram essas contas de diferentes computadores e diferentes endereços de protocolo de internet (IP) para que não parecesse que o mesmo indivíduo estivesse negociando através das duas contas e fugir dos sistemas automatizados de detecção de fraude estabelecidos pela trading. plataformas. Depois de explicar sua estratégia de negociação manipulativa, Milrud disse: “Negociação regular. Se eu não dissesse o que eu acabei de dizer, pareceria uma negociação normal - você não saberia nada do que eu faço. ”A CW respondeu:“ Será exatamente como comprar e vender regularmente? ”Milrud respondeu,“ Exatamente Cem por cento kosher. Se eu não te dissesse tudo por trás disso, você não tem como saber.

Durante a reunião de 27 de agosto de 2014, Milrud concordou em fazer login em sua plataforma de operações usando o computador da CW para mostrar à CW a atividade de seus traders em tempo real. A CW tinha sido fornecida pela polícia com um computador laptop (o FBI Computer), que incluía software que registrava todas as atividades e teclas digitadas no computador. Milrud logou e acessou remotamente seu sistema de negociação usando o FBI Computer. De acordo com Milrud, seus comerciantes estrangeiros controlavam as ordens e negociações que ele e a CW estavam observando no computador do FBI. A CW, em seguida, observou vários negócios em tempo real em uma série de títulos diferentes, tanto em camadas e contas de lucro, e ordens sendo colocadas e canceladas, enquanto Milrud narrou.

De acordo com as declarações de Milrud à CW durante uma chamada consensualmente registrada em 15 de dezembro de 2014, o esquema poderia gerar entre US $ 1 milhão e US $ 50 milhões por mês e renderia aproximadamente US $ 600.000 em um único dia nas últimas semanas. The investigation is ongoing and law enforcement continues to investigate the brokerage accounts, trader identification numbers that Milrud used to carry out the scheme and the full scope of the illicit profits.

The conspiracy count with which Milrud is charged carries a statutory maximum sentence of five years in prison and a $250,000 fine, or twice the gain or loss from the offense. The wire fraud count carries a statutory maximum sentence of 20 years in prison and a $250,000 fine, or twice the gain or loss from the offense.

U. S. Attorney Fishman credited special agents of the FBI, under the direction of Special Agent in Charge Aaron T. Ford in Newark, for the investigation leading to today’s arrest and complaint. He also thanked the U. S. Securities and Exchange Commission’s Market Abuse Unit, under the direction of Daniel M. Hawke, for its role in the case.

The government is represented by Chief Gurbir S. Grewal and Assistant U. S. Attorney Nicholas P. Grippo of the U. S. Attorney’s Office Economic Crimes Unit .

The charges and allegations contained in the complaint are merely accusations, and the defendants are presumed innocent unless and until proven guilty.